Desde hace dos años en Sogamoso nació y se consolida una preocupación ciudadana especial por el arbolado urbano, a partir de un entramado irregular orientado a la tala de 32 palmas canarias en su calle principal (carrera 11), que se convirtió en una voz colectiva: Palmas Hablan.

Digo que un entramado irregular porque, a la luz de numerosos hechos y evidencias posteriores, se fue develando una clara intencionalidad de su tala con fabricación de motivos pero apariencia de "riesgo de colapso" y alguna acción judicial, todo para facilitar algún contrato municipal de intervención en esa vía. No entro en esos detalles aquí, aunque el enlace previo ofrece ventana de comprensión al tema.

Y esa preocupación, que parecía solitaria y específica, pronto migró a una preocupación mayor, ante la amenaza de eliminación adicional del arbolado en la Plaza 6 de Septiembre y en el Parque Recreacional del Sur, esta vez intentada por mecanismos distintos pero con un factor común, una especie de monstruo de mil cabezas: sorpresa y presión política, ausencia de concertación ciudadana previa, ausencia de diálogo social oportuno, menosprecio del arbolado, desprecio a la participación ciudadana, desapego a la moralidad administrativa e imposición de la obra gris como "ejemplo" forzoso del desarrollo de una ciudad. Todo esto, con evidencias abundantes, todas ellas registradas en diversas publicaciones como también a lo largo de las acciones cívicas y judiciales que se han desatado en respuesta a ese afanoso deseo de eliminar el arbolado de la ciudad, para dar paso al "desarrollo".

Algunos ciudadanos decimos: desarrollo sí, pero no así. Y, pensar distinto, no es bien visto por muchos.

Me propongo publicar muy pronto “Voces del Lago de Tota”, será una iniciativa que busca acercar el valor ecológico y cultural del lago a las comunidades que viven en su entorno, a través de un libro visual construido desde la fotografía, la narrativa y la experiencia en el territorio. 

Hace poco, porque llamé idiota al personaje político de turno que incrementó el salario mínimo a su absurdo capricho -arropado en absurdos argumentos sin piso técnico serio- y sin importarle las consecuencias macroeconómicas para todo un país por semejante irresponsabilidad (a costa de una pildora de dopamina para creyentes enceguecidos que saben aplaudir al torpe salvador, y suelen caer en la torpeza de entregarle su voto hipnotizado porque ya se han vuelto adictos a esa droga verborreica); en respuesta, sucedió esto:

Se avecina la elección de director/a de Corpoboyacá, y, dentro de las escasas lecturas de medios que hago (porque, confieso, dicha escasez se debe a una percepción frecuente de contenidos sensacionalistas, con sesgos políticos y énfasis excesivo en aspectos comerciales, por lo cual se ha perdido grandemente la confianza e interés en contenidos), hice dos por accidente, distintas entre ellas aunque con un factor común: ambas -cada una a su manera- muestran posturas inclinadas políticamente que podrían no contribuir a la transparencia necesaria en lo público, esto en torno a dicha elección.

En esta ocasión, dirijo la mirada reflexiva hacia las complejidades de la vida, del factor mismo de vivir (vivir y desarrollar la vida que cada cual tenemos en oficios o labores) y de hacerlo en un mundo tan regulado y encasillado en normas, contratos, artículos, términos, condiciones, compromisos, horarios, controles, informes y letra menuda.

​Me lo expresó así, un amigo, hace unos días, sabiendo que se aproxima la época para ir pensando en esas campañas. ¿De veras? -le dije. Porque el primer requisito es, ser humilde y mejorar, con la crítica constructiva; el segundo, mejorar aún más, cuando haya más de esa crítica; y el tercero, no parar de hacerlo, aun cuando la crítica sea férrea y no cese. Si está dispuesto a eso, sin corruptelas y en un ambiente de respeto máximo a la gente cualquiera su condición, hágale viejo -lo desafié.