Desde hace dos años en Sogamoso nació y se consolida una preocupación ciudadana especial por el arbolado urbano, a partir de un entramado irregular orientado a la tala de 32 palmas canarias en su calle principal (carrera 11), que se convirtió en una voz colectiva: Palmas Hablan.

Digo que un entramado irregular porque, a la luz de numerosos hechos y evidencias posteriores, se fue develando una clara intencionalidad de su tala con fabricación de motivos pero apariencia de "riesgo de colapso" y alguna acción judicial, todo para facilitar algún contrato municipal de intervención en esa vía. No entro en esos detalles aquí, aunque el enlace previo ofrece ventana de comprensión al tema.

Y esa preocupación, que parecía solitaria y específica, pronto migró a una preocupación mayor, ante la amenaza de eliminación adicional del arbolado en la Plaza 6 de Septiembre y en el Parque Recreacional del Sur, esta vez intentada por mecanismos distintos pero con un factor común, una especie de monstruo de mil cabezas: sorpresa y presión política, ausencia de concertación ciudadana previa, ausencia de diálogo social oportuno, menosprecio del arbolado, desprecio a la participación ciudadana, desapego a la moralidad administrativa e imposición de la obra gris como "ejemplo" forzoso del desarrollo de una ciudad. Todo esto, con evidencias abundantes, todas ellas registradas en diversas publicaciones como también a lo largo de las acciones cívicas y judiciales que se han desatado en respuesta a ese afanoso deseo de eliminar el arbolado de la ciudad, para dar paso al "desarrollo".

Algunos ciudadanos decimos: desarrollo sí, pero no así. Y, pensar distinto, no es bien visto por muchos.

Un buen amigo que tengo (de esos que se toman el tiempo para decirte respetuosamente, en persona y a los ojos, reflexiones 'aguantadas', a riesgo que incomoden -lo que otros posiblemente prefieren juzgar sin miramientos o también callar o dejar al chisme), me increpó recientemente sobre mis opiniones políticas -que francamente son apenas periféricas y limitadas en contexto-, esto a propósito de la elección presidencial del año pasado y, en referencia a lo que fueran mis publicaciones en la red social Facebook (restringidas a los 'amigos'), cuando desde un primer mensaje (26.5.2022) plasmé etiquetas para referirme a 4 candidatos del momento, tales como, bravucón, maestro, despeinado y bufón.

Pensar distinto (y actuar en consecuencia), con deferencia y de manera argumentada, debiera ser una de las virtudes de mayor fomento y aprecio en una sociedad, bajo supuestos mínimos –claro está– de respeto a las diferencias, a la moral, a los derechos humanos universales, a la ley, como también a las buenas costumbres. ¡Qué interesante vivir en una sociedad donde pensar distinto sea un ejercicio de construcción común!

Se activan la dialéctica y la sinergia, se estimula el intelecto, y se avanza en moralidad colectiva.

Pero no, no es ese el panorama idílico desde el cual reflexiono. Mi entorno al menos, da muestras de castigo social o comunitario al que piensa diferente, al que no comulga con otros, sean pequeños o grandes grupos.